По утверждению Маска, OpenAI получила экономическую выгоду в диапазоне от 65,5 до 109,4 млрд долларов благодаря его участию в создании стартапа в 2015 году, когда он выступал соучредителем и ключевым спонсором. Microsoft (MSFT), по его расчетам, извлекла от 13,3 до 25,1 млрд долларов, воспользовавшись тем же фундаментом. «Без Илона Маска OpenAI просто не существовала бы. Он обеспечил основное стартовое финансирование, придал проекту доверие своим именем и передал знания о масштабировании бизнеса. Независимый эксперт перевел этот вклад в денежный эквивалент», - заявил ведущий адвокат Маска Стивен Моло.
OpenAI отвергла претензии, назвав их «несерьезными» и частью «кампании по преследованию», которую, по утверждению компании, Маск ведет против неё. Microsoft на момент публикации отказалась от комментариев относительно заявленной суммы. На этой неделе OpenAI вновь заявила, что иск является «безосновательным», а представитель Microsoft подчеркнул, что отсутствуют доказательства того, что корпорация «помогала или подстрекала» OpenAI к каким-либо нарушениям. В пятницу обе компании официально оспорили требования Маска в отдельных судебных документах.
Маск покинул OpenAI в 2018 году, а позже основал xAI - конкурирующую компанию, развивающую чат-бот Grok. В своем иске он утверждает, что OpenAI отошла от своей изначальной миссии - служить общественному благу - и, пройдя через масштабную реструктуризацию, фактически превратилась в коммерческую структуру, ориентированную на прибыль. В этом месяце судья в Окленде (Калифорния) постановил, что дело будет рассматриваться судом присяжных. Ожидается, что процесс стартует уже в апреле.
Согласно материалам дела, Маск инвестировал около 38 млн долларов, обеспечив примерно 60% начального финансирования OpenAI, участвовал в найме ключевых сотрудников, связывал сооснователей и укреплял доверие к проекту на раннем этапе. «Как и в случае с ранними инвесторами стартапов, чья прибыль может во много раз превышать первоначальные вложения, неправомерная выгода, полученная OpenAI и Microsoft, значительно превосходит стартовые инвестиции г-на Маска - и именно её он имеет право вернуть», - говорится в заявлении.
Финансовую оценку вклада Маска подготовил эксперт-свидетель со стороны истца - экономист К. Пол Ваццан. В ответ OpenAI и Microsoft потребовали ограничить его выступление перед присяжными, назвав анализ «выдуманным», «непроверяемым» и «беспрецедентным». По их утверждению, речь идет о попытке неправдоподобного перераспределения миллиардов долларов от некоммерческой организации бывшему донору, который теперь стал конкурентом. Компании также оспорили саму методологию расчёта ущерба, заявив, что она ненадежна и может ввести присяжных в заблуждение - что добавляет делу ещё один уровень юридического напряжения.
