Основная часть выплат приходится на Meta (META) - 4,2 млн долларов, тогда как Alphabet Google (GOOGL) должен выплатить 1,8 млн. Несмотря на сравнительно небольшую сумму для технологических гигантов, решение может иметь гораздо более серьёзные последствия: дело рассматривается как прецедент для тысяч аналогичных исков в Калифорнии.
В центре разбирательства - история девушки, выступавшей в суде под именем Кейли. Она заявила, что в подростковом возрасте стала зависимой от платформ YouTube и Instagram**. По её словам, ключевую роль сыграли особенности дизайна - в частности, механика «бесконечной прокрутки», удерживающая внимание пользователей.
Присяжные согласились с доводами истца, указав, что компании не только допустили просчёты в разработке, но и не предупредили пользователей о потенциальных рисках. Важно, что обвинение было сосредоточено именно на архитектуре и механиках платформ, а не на размещаемом контенте - это позволило обойти существующую правовую защиту соцсетей в США.
Обе компании уже заявили, что не согласны с вердиктом и намерены его оспаривать. Аналитики отмечают, что процесс может затянуться на годы, однако в долгосрочной перспективе он способен изменить правила игры для всей индустрии. По мнению экспертов, подобные решения могут вынудить технологические компании пересмотреть подход к дизайну продуктов, усилив меры по защите пользователей. Это, в свою очередь, может замедлить рост бизнеса, который во многом зависит от вовлеченности аудитории.
Ранее в рамках этого же дела Snap и TikTok предпочли урегулировать претензии во внесудебном порядке. Условия соглашений не раскрываются. Этот случай стал частью более широкой тенденции: за последнее десятилетие крупные технологические компании всё чаще сталкиваются с критикой за недостаточное внимание к безопасности детей и подростков. Теперь эти вопросы всё активнее переходят из общественной дискуссии в юридическую плоскость.
*организация, признанная экстремистской в РФ
**принадлежит Meta, которая признана экстремистской организацией в РФ
